Laschet lehnt Mütterrenten-Vorschlag der Frauen-Union ab

Boby,stimmt genau! Hilft nur eines-diese Pseudo-Volksvertrete​r loszuwerden und Leute zu wählen,die denen so richtig wehtun. Und die Anstand nicht mit was anziebarem verwechseln.

Zitat: «Allerdings würde der jetzige Vorschlag der Frauen-Union zwischen 13 und 14 Milliarden Euro kosten. Das halte ich für nicht finanzierbar», sagte Laschet der «Rheinischen Post» (Montag).

 

Ja, für unsere Mütter sind 13 bis 14 Milliarden € zu viel, aber für jeden anderen Dreck, da können es gar nicht genug Milliarden sein. Beispiele dazu aufzuzählen erübrigt sich ja schon deshalb, weil auch der Dümmste mittlerweile weis, wofür die riesigen Summen verschleudert wurden und werden. Bei solchen Sätzen kann einen der Zorn erfassen, denn ich empfinde einen solchen Satz als eine Unverschämtheit ohne Gleichen. Für ihre Diäten, Aufwandsentschädigun​gen, Pensionen, Steuerfreibeträge ..., da sind mehr als genug Milliarden da, aber für die Mütter ???? Ehre Vater UND Mutter ..., noch nie gehört was ??? Streicht endlich mal das "C" aus eurem Parteinahmen "CDU", denn das wäre ehrlicher, ihr elenden Heuchler !!!!!!!!

Wenn von "Kindererziehungszei​ten" die Rede ist, dann haben viele vor ihrem geistigen Auge das Bild einer Mutter mit einem Kleinkind. So wie es auch das Bild in diesem Artikel zeigt. Aber ist das immer so? Und war es in der Vergangenheit immer so? Ich bin in der DDR aufgewachsen. Mit 4 Jahren kam ich in den Kindergarten, und meine Mutter nahm eine Teilzeitstelle an. Während meiner Schulzeit, als ich und mein Bruder alt genug waren, um uns nachmittags allein versorgen zu können, nahm sie eine Vollzeitstelle an. Meine Schwiegermutter hat auch zwei Kinder aufgezogen, und zwar in der Bundesrepublik. Sie hatte dabei anfangs zwei Teilzeitstellen gleichzeitig (damit sie mittags zu Hause sein konnte), sobald die Kinder älter waren, arbeitete sie auf Vollzeit. Das ging dort also auch. Und heute bekommt sie deshalb auch eine ausreichende Rente - sie konnte es sich sogar leisten, vorzeitig in Rente zu gehen und dafür auf ein paar Euro monatlich zu verzichten. Bei einer anderen Frau in meinem Verwandtenkreis lief es dagegen so, daß sie auch dann noch zu Hause blieb, als ihre Kinder schon längst alt genug waren, um sich selbst versorgen zu können. Genau diese Frauen sind es, die sich heute darüber beklagen, daß sie nur Mindestrenten bekommen. Und für diese Frauen soll nun der Steuerzahler zusätzlich 13-14 Milliarden Euro aufbringen (eigentlich noch mehr, denn da ein großer Teil dieses Geldes wie üblich über Schulden finanziert werden wird, kommen ja noch Zinsen und Zinseszinsen obendrauf). Wäre das wirklich gerechtfertigt?